لغزش فرویدی یک اشتباه کلامی یا حافظه است که اعتقاد بر این است که با ذهن ناخودآگاه ارتباط دارد . این لغزشها ظاهرا افکار و احساسات مخفی واقعی مردم را نشان میدهند. نمونه های نمونه شامل فردی است که همسرش را با یک نام سابق تماس می دهد، گفت: کلمه اشتباه و یا حتی اشتباه تفسیر یک کلمه نوشته شده یا سخن گفته شده است.
نکات ناخودآگاه
این سیگموند فروید، روانکاوان مشهور بود که در سال 1901 کتاب «روانپزشکی زندگی روزمره» انواع مختلفی از نمونههای مختلف فروید را توصیف کرد.
او نوشت: "تقریبا همیشه من یک نفوذ مزاحم را از چیزی خارج از سخنرانی در نظر می گیرم." "عنصر مزاحم یک اندیشه ی ناخودآگاه است که از طریق خطای خاص می آید".
به گفته فروید، این خطاها افکار، عقاید، و آرزوهای ناخودآگاه را نشان می دهند.
فروید در کتاب خود توضیح داد: "دو عامل، نقش مهمی در آگاهی از نامهای جایگزین ایفا می کنند: اول، تلاش توجه، و دومین و تعیینکننده درونی که به مواد روانشناسی پایبند است." فروید توضیح داد: "علاوه بر فراموشی ساده نامهای خاص، فراموش کردن دیگری است که توسط سرکوب انگیزه گرفته شده است."
بر طبق نظر فروید، افکار یا باورهای غیر قابل قبول از آگاهی آگاهانه رد می شوند و این لغزش کمک می کند تا نشان دهد که چه چیزی در ناخودآگاه پنهان شده است.
مدرن بر روی لغزش فروید است
این اصطلاح امروزه از لحاظ طنز آمیز استفاده می شود، زمانی که فرد در سخنرانی اشتباه می کند.
در این شرایط، ناظران اغلب (به طرز عجیب و غریب) نشان می دهند که خطا برخی از احساسات مخفی را در بخشی از سخنرانی نشان می دهد.
در حالی که فروید مقدار زیادی از معانی پنهان را در این خطاها به ارمغان می آورد، اشتباهات کلامی صرفا یک بخش اجتناب ناپذیر زندگی است. نویسندۀ ینا پینکوت در یک مقاله برای روانشناسی امروز ، پیشنهاد کرد که مردم برای هر 1000 کلمه که می گویند، یک تا دو خطا می کنند.
این مقدار به جایی بین 7 تا 22 لغزش لغوی در طول روز متوسط، بسته به میزان چقدر یک نفر صحبت می کند. بعضی از این خطاها ممکن است در حقیقت افکار و احساسات ناخودآگاه را نشان دهند، اما در موارد دیگر، آنها به سادگی اشتباهات اشتباه زبان و اشتباهات دیگر را در نظر می گیرند.
چندین مطالعات از ایده فروید حمایت کرده اند که افکار ناخودآگاه یا حتی سرکوب می توانند احتمال خطاهای کلامی را افزایش دهند. Motley and Bears (1979) دریافتند که افرادی که تصور می کردند که ممکن است شوک الکتریکی دریافت کنند احتمال بیشتری به اشتباهات کلامی مرتبط با شوک می دهند. کسانی که در نزدیکی یک زن آزمایشی جذاب بودند نیز بیشتر به اشتباه عبارات مزخرف برای کلمات مربوط به زنان زیبا تبدیل شدند.
دانیل وگنر، روانشناس دانشگاه هاروارد، در یک آزمایش کلاسی، از شرکتکنندگان خواسته است تا پنج دقیقه به گفتگو از طریق جریان آگاهی برسند. مردم فقط در مورد هر آنچه که از ذهنشان گذرانده می شود برای یک دوره کوتاه صحبت می کنند. گرفتن این بود که وگنر از آنها خواسته بود که در مورد یک خرس سفید فکر نکنند. هر زمان که آنها در مورد یک خرس سفید فکر می کردند، آنها مجبور بودند زنگ بزنند.
آنچه وگنر پیدا کرد این بود که آنهایی که خواسته بودند در مورد یک قهوه سفید فکر نکنند به طور متوسط یک بار در دقیقه است.
بر اساس این یافته ها، وگنر آنچه را که به عنوان تئوری فرایند وحشی مطرح می کرد، توسعه داد و توضیح داد که چرا سرکوب افکار خاص می تواند بسیار دشوار باشد. در حالی که بخشهای خاصی از مغز افکار پنهان را سرکوب می کنند، بخش دیگری از ذهن ما گاهی اوقات "بررسی" می کند تا اطمینان حاصل کنیم که هنوز به آن فکر نمی کنیم - به طرز وحشیانه آوردن افکار ما تلاش می کنیم تا پنهانی به خط مقدم ما ذهنها
در بسیاری از موارد، سخت تر ما سعی می کنیم چیزی به فکر نکنیم، بیشتر به ذهن متبسم می شود. و اغلب ما به چیزی فکر می کنیم، بیشتر احتمال دارد ما آن را به صورت شفاهی بیان کنیم.
لغزش فرویدی اصلی
فروید ایده خود را در مورد کار خود با یک مرد جوان که با یک عبارت لاتین از The Aeneid اشتباه می کند، برآمده است . مرد جوان یکی از کلمات لاتین را ترک کرد، زمانی که او را به فروید تقدیم کرد، که روانکاوی معتقد بود که لغزش این کلمه، یک نگاه فکری به ذهن ناخودآگاه مرد جوان دارد.
از طریق انجمن آزاد، فروید تصدیق کرد که این کلمه مرد جوان خون را یادآوری می کند که به اعتقاد او مربوط به ترساندن حاملگی بود که مرد با دوست دخترش تجربه کرده بود. فروید معتقد بود که این مرد کلمه را مسدود کرده است، زیرا به او این تجربه منفی را یادآوری می کند.
مثال در فرهنگ معاصر
شما احتمالا شنیده اید که بسیاری از لغزش های سرگرم کننده زبان در زندگی خود شما. در مورد زمانی که معلم زیست شناسی شما به طور تصادفی ارگاسم را به جای ارگانیسم (خیلی بیشتر سرگرم کننده کلاس خود) فکر می کند. یا زمانیکه به طور تصادفی به کسی گفتید "به خاطر ملاقات تو با شما متاسف شد".
گاه های کلامی نیز هنگامی که توسط شخصیت های مشهور صحبت می شود، سرگرمی های زیادی را به وجود می آورند، به خصوص زمانی که چنین لحظاتی بر روی فیلم گرفته می شود.
در اینجا فقط چند نمونه مدرن از لغو معروف فرویدی است:
- در طی یک خطبه واتیکان در سال 2014، پاپ فرانسیس به طور تصادفی از کلمه ایتالیایی کلمه "cazzo" (که به معنای "مثال" است) به معنای " فائو" به معنای " فائو" است . پاپ به سرعت خود را تصحیح کرد، اما نه قبل از آن لغزش نوشته شده در ده ها تن از وب سایت ها، وبلاگ ها، و فیلم های یوتیوب.
- در طول یک سخنرانی تلویزیونی در زمینه آموزش، سناتور تدریجی کندی می گوید: " علاقه ملی ما باید بهترین و درخشان ترین باشد". در عوض، کندی به طور تصادفی سینه گفت - او دست خود را حتی در هوا به عنوان او گفت: کلمه. در حالی که او به سرعت گاف خود را تصحیح کرد و ادامه داد، لغزش زبان به نظر می رسید با توجه به حرکات دست و شهرت خانواده او برای زن زدن آشکار شد.
کاندولیزا رایس، مشاور ارشد امنیت ملی، در کنفرانس خبری واشنگتن دی سی، در کنفرانس مطبوعاتی رئیس جمهور بوش گفت: " همانطور که من به رئیس جمهور بوش می گفتم،" من به شوبرش گفتم. " به نظر می رسد لغزش فروید به احتمال زیاد برخی از احساسات پنهانی که ممکن است برنز به سمت رئیسش.
- هنگامی که بازیگر آماندا سیفریده در برنامه Today Show ظاهر شد تا فیلم تد 2 را تبلیغ کند، ویلی گیست، ناظر، به طور تصادفی او را "titsy" به جای "ditzy" توصیف کرد. اظهار نظر، شاید علاوه بر سادگی یک لغزش سرگرم کننده باشد، آنچه واقعا در ذهن او بود، نشان داد.