اثربخشی دستگاه SCRAM پرسشنامه

جایگزین های ارزان تر موجود است

در پاسخ به مقاله " الکل ضد التهاب 24/7 "، داگلاس ستولاتو کابات، LCSW پاسخ زیر را ارائه داد .

من مقاله اخیر خود را در SCRAM خواندید. از آنجایی که من در آزمایش EtG (اتیل گلوکوروناید) و استفاده از SCRAM به عنوان یک ماشه برای تأیید EtG در انجمن کنفرانس آمریکایی انجمن پزشکی اعتیاد آور، من فکر کردم که من در مورد ارائه وب در این مورد اظهار نظر خواهم کرد.

شما باید آگاه باشید که در گذشته نیز با مانیتور SleepTime، که از تجزیه و تحلیل خواب استفاده می کند، درگیر شده است تا درخواست سمیت ادرار را برای بررسی موارد بالقوه سوء مصرف مواد، از جمله مصرف الکل و سایر مواد مخدر، درگیر کند. بنابراین، من آگاهی زیادی از این نوع فن آوری های نظارت دارم.

بنابراین، در اینجا چند اندیشه وجود دارد:

در SCRAM، هیچگونه ادبیات بازنگری شده وجود ندارد. من متوجه شدم که در یک تکنولوژی که در چند سال گذشته در بازار حضور داشت، مزاحم شدم و میزان دقت بالا بسیار بالاست. آنچه در مورد تست transdermal منتشر شده، به دقت مطلق این نوع فناوری، یک مکث می کند.

هیچ چیز اشتباهی در فناوری ناقص اما بسیار خوب وجود ندارد؛ این همان چیزی است که SCRAM را تعریف می کنم، اما ادعا می کند که در صورت عدم شواهد علمی قابل اعتماد، در بهترین حالت خودمراقبتی و بالقوه بدتر از آن است. این به خصوص در برخورد با جمعیت مردم است که بسیاری از آنها از توان بالقوه خود برای قانونی به چالش کشیدن فناوری نادان هستند.

فناوری SCRAM بسیار گران است با هزینه متوسط ​​15 دلار در روز، ممکن است برای متخلفان که اغلب از معدود معدود هستند، بسیار سنگین باشد. آزمایش EtG (در نظر داشته باشید که شرکت من همراه با تعدادی از آزمایشگاه های بزرگ این تست را به فروش می رساند) هزینهای به اندازه 8.70 دلار برای هر آزمون برای آزمون که تا 80 ساعت مصرف الکل در هر آزمون را پوشش می دهد و انتشارات علمی گسترده ای دارد در حمایت از

بازیابی یک فرایند است

مسئله این است که آیا یک سرویس گران قیمت در زمان مقرون به صرفه بودن در دسترس است یا خیر. من گمان می برم که گاهی SCRAM مناسب است، و گاهی اوقات نه.

می گویند SCRAM اجازه می دهد تا آژانس "متمرکز بر مجرمان که واقعا نیاز به مداخله دارند" به نظر می رسد مانند ادعای عجیب و غریب، به عنوان یک شواهد وجود دارد که هیچ روش آزمون - چه SCRAM، SleepTime، آزمایش ادرار EtG، و یا نفسگیران خانه - به استثنای زمان محدودی که شرکت کنندگان برنامه در دستگاه دارند، ارزش خود را دارند. بازیابی یک روند است که شامل چیزی بیش از نظارت است.

معامله با مجرمان مزمن

از آنجا که این شرکت ادعا می کند "بیش از چهار میلیون آزمایش الکل برای 3000 مجرم" من به نظر می رسد که دلایل اخلاقی زیادی برای انتظار اعتبار علمی وجود دارد. این 3000 نفر است که آزادی در خطر است. محصولات و خدمات زیادی برای زمینه عدالت کیفری ارائه شده است که هرگز مورد بررسی علمی قرار نگرفته است. این به سادگی یکی دیگر است.

واقعیت این است که SCRAM در تولید محصول در دادگاه بدون اطلاعات علمی بسیار موفق بوده است و نشان دهنده یک زمینه است که موفق به کشف چگونگی مقابله با مجرمان مزمن نشده است .

این جمعیت مردم قطعا تهدید سلامتی عمومی است. شاید وقت آن باشد که در درمان موثر این جمعیت تمرکز کنیم.

- داگلاس ستولاتو کابات، LCSW

نکته : لازم به ذکر است که آزمون ادرار EtG که کابات ادعا می کند ارزان تر از دستگاه SCRAM است نیز در مورد اثربخشی و دقت آن در اندازه گیری مصرف الکل سوال کرده است.