در نتیجه یک اقدام غیرقابل تصور خشونت تصادفی، بسیاری از افراد تمایل دارند که مجرم را "دیوانه" نشان دهند. گرچه ممکن است جنایتکار ممکن است یک بیماری روحی داشته باشد ، به طور خودکار برچسب "دیوانه" را به افرادی که با بیماری روحی زندگی می کنند، خدشه دار می کند هر روز.
در واقع، کسی که مبتلا به بیماری روحی است، احتمال بیشتری دارد که قربانی شود، نه یک مرتکب خشونت.
تماس با یک مجرم خشونت آمیز "دیوانه" یک کلیشه خطرناک را گسترش می دهد و ارتباط پیچیده بین جنایت و بیماری روحی را دربرمی گیرد.
رسانه ها به ما درباره افرادی که ما آنها را به طور متناوب تعامل نمی کنند، یاد می گیریم. این جریان دائمی داده ها به ما نشانه های اجتماعی بی وقفه در مورد ماهیت گروه های دیگر را نشان می دهد، از جمله اینکه کدام گروه ها باید ستایش یا ننگ شود.
تصورات رسانه ای کسانی که با بیماری روحی روبرو هستند، اغلب به سمت خجالت زدگی یا بی اهمیت شدن می اندیشند. در نتیجه، تمام انواع رسانه ها از جمله تلویزیون، فیلم، مجلات، روزنامه ها و رسانه های اجتماعی به خاطر انتشار کلیشه های منفی و توصیف نادرست کسانی که با بیماری های روحی روبرو هستند، انتقاد شده است.
چی چی؟
استغما اتفاق می افتد زمانی که بعضی از افراد به عنوان "دیگری" مشاهده می شوند. این دیگر پذیرفته شدن پذیرش کامل اجتماعی است.
در اینجا این است که چگونه در سال 2011 مقاله "سلامت روان شناختی: جامعه، افراد و حرفه" توسط احمدانی تعریف شده است:
تعریف دقیق تر در رابطه با آلودگی توسط Erving Goffman (1963) در کار اصلی خود نوشته است: Stigma: Notes on Management of Identity Spoiled. گافمن (1963) معتقد است که آزار و اذیت، یک خصیصه است که عمیقا بی اعتبار است و کسی را از یک فرد معمولی و معمولی به یک فرد متضرر، تخفیف، کاهش می دهد (ص 3). بدین ترتیب، واژگان، به عنوان یک هویت خرابکار شناخته می شوند (گافمن، 1963، ص 3). در ادبیات کار اجتماعی، دادل (2000)، که از مفهوم سازی اولیه گافمن کار می کند، انگیزه را به مثابه کلیشه ها یا دیدگاه های منفی نسبت به یک فرد یا گروهی از افراد که ویژگی یا رفتار آنها متفاوت یا کمتر از هنجارهای اجتماعی است، تعریف می کند.
توجه داشته باشید که حیرت انگیز بودن با رسانه ها بسیار مبهم است و محققان از مقالات روزنامه به عنوان یک معیار پروکسی برای سوءاستفاده در جامعه استفاده می کنند.
ضرب و شتم در رسانه ها
بیایید برخی از محرک های بیماری روانی منتشر شده توسط رسانه ها را به عنوان فرضیه های Myrick و Paelko در یک مقاله 2017 منتشر شده در مجله ارتباطات سلامت در نظر بگیریم.
اول، بیماری های روانی مانند اسکیزوفرنیا به عنوان جامعه بسیار مخرب به نظر می رسد نسبت به افرادی که چنین شرایطی باید از جامعه جدا شود.
دوم، حساب های رسانه ای به فرد مبتلا به بیماری روحی تمرکز می کنند تا اینکه بیماری روحی را به عنوان یک مسئله اجتماعی تعیین کند. در نتیجه، مصرفکنندگان رسانه بیشتر احتمال دارد فرد را به خاطر بیماری سوق دهند.
سوم، افراد مبتلا به بیماری روحی از برتری در تصاویر در رسانه ها رنج می برند؛ انتظار می رود که همه افراد مبتلا به بیماری خاص همان ویژگی های بیماری را نشان دهند. به عنوان مثال، تصاویری که همه افراد مبتلا به افسردگی خودکشی دارند و همه افرادی که مبتلا به اسکیزوفرنی هستند، توهم می کنند. (در واقع، تنها 60 تا 80 درصد از افرادی که مبتلا به اسکیزوفرنی هستند، توهین های شنوایی را تجربه می کنند و تعداد کمی از افراد احساس توهم های بصری را تجربه می کنند.)
چهارم، تصویربرداری رسانه ها این واقعیت را رد می کند که بسیاری از افراد مبتلا به بیماری روانی نیازی به افشای این شرایط برای همه اطرافشان ندارند.
در عوض - چه به دلخواه و چه از لحاظ غیر روحی، اغلب ناشناخته می شود. با این حال، تصاویر در رسانه ها شرایطی را ارائه می دهند که همه می دانند در مورد بیماری روحی شخصیت، و این بیماری روحی دیگر پنهان نیست.
پنجم، رسانه ها بیماری روحی را به عنوان غیر قابل تعقیب یا غیر قابل انعطاف نشان می دهند.
بی نظیر بودن
"منحصر به فرد بودن نشان می دهد در مقابل نشان دادن مداخلات بیماری روانی مخالف: کاهش امتیازات و یا منفی بودن این شرایط،" می نویسد: میریک و Pavelko.
در اینجا برخی از راه های ممکن است که بی نظمی می تواند سر خود را در رسانه ها عقب بکشد.
اولا، رسانه ها بیماری روحی را به عنوان شدید بودن یا کمتر شدید نسبت به آنچه واقعا است، ترویج می کند.
به عنوان مثال، بسیاری از افراد مبتلا به بی خوابی احساس می کنند که شرایطشان کمتر شدید است از این که واقعا وجود دارد - بخشی به این دلیل است که افراد با شرایطی که در رسانه ها تصویر می شوند، آن را جدی می گیرند و پیامدهای شدیدی را پنهان می کنند.
در واقع، میزان مرگ و میر ناشی از آن، بالاترین میزان مرگ و میر ناشی از اختلالات خوردن است. در یک متاآنالیز اغلب که در JAMA روانپزشکی در سال 2011 منتشر شده است، Arcelus و همکارانش 36 مطالعه انجام دادند که نشان دهنده 17722 فرد مبتلا به اختلالات خوردن است و دریافتند که 755 نفر فوت کردند.
دوم، بیماری روانی در رسانه ها بیش از حد ساده تر شده است. به عنوان مثال، افرادی که مبتلا به OCD هستند، به عنوان بیش از حد به پاکیزگی و کمال گرایی مربوط می شوند. با این حال، افکار وسواسی که این اجبار را در اختیار دارند، نادیده گرفته می شوند.
سوم، علائم بیماری روانی در رسانه ها به عنوان مفید است. به عنوان مثال، در سریال تلویزیونی Monk ، شخصیت اصلی یک کارآگاه است که دارای OCD است و به جزئیات توجه می کند و به او کمک می کند تا جنایت را حل کند و حرفه او را پیش ببرد.
به طور خلاصه، "سوء فلاکت" غلط است. طبق گفته های میریک و پاولکو: "به عنوان یک مزیت ذهنی که به عنوان یک مزیت در نظر گرفته می شود، افراد با بیماری های فیزیکی نیز با برچسب" پرخاشگر "مرتبط هستند، یک کلیشه ای که ویژگی های جادویی و فوق العاده انسان را به افراد معلول نشان می دهد."
چهارم: با استفاده از کانال های رسانه ای، افراد بدون معلول با تبیین اصطلاحات ذهنی بیمار، افراد با معلولیت را مورد آزار و اذیت قرار می دهند. به عنوان مثال، OCD هشتگ (#OCD) معمولا در توییتر برای توصیف توجه به پاکیزگی یا سازمان استفاده می شود.
اسکیزوفرنی در فیلم
احتمالا اغراق آمیز ترین شیطنت های بیماری روانی در رسانه ها در تصویربرداری فیلم های آنتاگونیست هایی با بیماری های روانی به چشم می خورد. به طور خاص، شخصیت هایی با اسکیزوفرنی به عنوان "دیوانه واردهای مرگبار" در فیلم های "اسکار" یا "روان قاتل" ارائه می شوند. چنین تصاویری اطلاعات غلط درباره علائم، علل و درمان افراد مبتلا به اسکیزوفرنیا و سایر اشکال بیماری روانی را منتشر می کند. توجه داشته باشید فیلم های محبوب نشان داده اند که تأثیرات شدیدی بر شکل گیری نگرش دارند.
اوین در سال 2012 مقاله ای با عنوان «نمایش اسکیزوفرنی توسط رسانه های سرگرمی: تحلیل محتوا از فیلم های معاصر»، 41 فیلم منتشر شده بین سال های 1990 تا 2010 را برای نقاشی های اسکیزوفرنی مورد بررسی قرار داد.
اکثر شخصیت ها علائم مثبت اسکیزوفرنی را نشان دادند. اتهامات اغلب مورد توجه قرار گرفت و به دنبال آن تومورهای شنوایی و بصری بود. اکثریت شخصیت ها رفتار خشونت آمیز نسبت به خود و دیگران را نشان دادند و تقریبا یک سوم شخصیت های خشونت آمیز رفتارهای خشونت آمیز داشتند. حدود یک چهارم شخصیت ها خودکشی کرده اند. علت اسکیزوفرنی کم نیست، اگر چه حدود یک چهارم فیلم ها نشان می دهد که یک رویداد زندگی تروماتیک در علیت وجود دارد. از فیلم هایی که به درمان اشاره شده یا نشان داده شده است، داروهای روانگردان بیشتر به تصویر کشیده می شوند.
این تصاویر برای چندین دلیل اشتباه بوده و شامل موارد زیر می شود:
- تصورات اسکیزوفرنی در فیلم های اخیر اغلب بر علائم مثبت بیماری، از جمله توهم های بصری، تصادف های عجیب و غریب و سخنرانی های ناخوشایند تمرکز داشتند. این علائم به عنوان عادی در نظر گرفته شده است، در واقع، نشانه های منفی مانند فقر گفتار، انگیزه کاهش یافته و اثرات صاف، شایع تر است.
- فیلم های چندگانه کلیشه غلطی را پخش می کنند که افراد مبتلا به اسکیزوفرنیا مستعد ابتلا به خشونت و رفتار غیر قابل پیش بینی هستند. علاوه بر این، برخی از فیلم ها افرادی را که اسکیزوفرنیا را به عنوان "مجذوب" معرفی می کنند، نشان می دهند. این کلیشه های خشونت گرایانه را به بینندگان گرایش می دهند و نگرش های شدید منفی نسبت به بیماری های روانی را ایجاد می کنند.
- در این فیلم ها، 24 درصد از شخصیت های مبتلا به اسکیزوفرنی خودکشی کرده اند، که گمراه کننده است؛ در واقع تنها 10 تا 16 درصد از افرادی که مبتلا به اسکیزوفرنی هستند، طی یک عمر خودکشی می کنند.
- شخصیت هایی با اسکیزوفرنی معمولا به عنوان مردان سفید پوست به تصویر کشیده می شوند. در واقع، اسکیزوفرنیا بیش از حد بر آفریقایی آمریکایی تاثیر می گذارد. علاوه بر این، اسکیزوفرنی تقریبا به طور مساوی بر مردان و زنان تاثیر می گذارد.
- در چند فیلم، اسکیزوفرنیا به عنوان ثانویه به حوادث حوادث پس از زایمان و یا درمان با عشق می پردازد، که هر دو نادرست بودن این بیماری است.
در عین حال، اوون متوجه شد که تمام اطلاعاتی که در مورد اسکیزوفرنی در فیلم مدرن ارائه شده است، از بین رفته است. به عنوان مثال، در بیش از نیمی از فیلم های مورد بررسی، استفاده از داروهای روانپزشکی به تصویر کشیده شد یا به آن اشاره شده است. علاوه بر این، تقریبا نیمی از شخصیت های اسکیزوفرنی به عنوان فقیر به تصویر کشیده شده اند، که با داده های اپیدمیولوژیک نشان می دهد که افرادی که از معیارهای اقتصادی اجتماعی بالاتری برخوردارند کمتر از اسکیزوفرنی برخوردارند.
نهايتا تصاوير منفي - به ويژه تصاوير منفي خشونت آميز - افراد مبتلا به اسکيزوفرنيا و ساير انواع شديد بيماري رواني در رسانه ها سبب ناديده گرفتن انگيزش، کليشه اي، تبعيض و رد اجتماعي مي شوند.
چه کاری انجام می شود
در مطالعه 2017 خود، میریک و پاولکو دریافتند که تلویزیون، فیلم و رسانه های اجتماعی اغلب منابع تصویری از بیماری های روانی هستند که سبب خجالت و بی اهمیت شدن می شوند. با این حال، همانطور که توسط نویسندگان ذکر شده است: "با در نظر گرفتن قدرت رسانه ها به سرعت و به طور گسترده ای ارائه تصویر نادرست، درک عمیق تر از شباهت ها، تفاوت ها، و اثرات تعاملی خود را برای."
ما هنوز باید بدانیم که چگونه این پیام ها توسط رسانه ها منتشر می شوند، قبل از اینکه بتوانیم آنها را اصلاح کنیم. در حال حاضر تحقیقات محدودی در مورد چگونگی ترویج کلیشه های ذهنی و بیماری، وسوسه انگیز بودن و بی اهمیت شدن، انجام شده است. با این حال، پیشنهادات خاصی در مورد چگونگی بهبود تصویر افراد مبتلا به بیماری روانی در رسانه ها صورت گرفته است.
- روش های تولید رسانه های جمعی را تجزیه و تحلیل کنید تا بهتر بدانید شیوه های فعلی، نیازها، ارزش ها و واقعیت های اقتصادی فیلمنامه نویسان، تولید کنندگان و روزنامه نگاران. به عنوان مثال، درک توازن بین ارزش اخبار و یا عاطفی تحریک و قابل اطمینان است.
- در حال حاضر بیماری روحی را فقط زمانی که مربوط به داستان است.
- توصیف موارد غیر شخصی از بیماری روحی ترجیح داده شده و به جای آن بر جنبه های اجتماعی تمرکز می کند.
- ورودی متخصص از روانپزشکان در طول تولید را شامل می شود.
- هنگام تمرین روزنامه نگاران، دوره کوتاهی از سلامت روان را اجرا کنید.
- از اصطلاحات روانشناختی با دقت، عدالت و تخصص استفاده کنید.
به عنوان افرادی که مقادیر زیادی از رسانه های جمعی مصرف می کنند و به طور معمول در رسانه های اجتماعی شرکت می کنند، بهترین کاری که می توان انجام داد این است که استفاده از واژه هایی مانند "دیوانه" و "درهم و برهم زدن" را با استفاده از " علاوه بر این، بهتر است تشخیص روان در خارج از یک محیط بالینی نباشد. فقط یک متخصص می تواند تشخیص OCD، افسردگی، اختلال دوقطبی، اسکیزوفرنی و غیره را تشخیص دهد. با برچسب زدن بدون اثبات، ما به کسانی که واقعا مبتلا به بیماری روحی هستند، به طور روزانه آسیب می رسانیم.
> منابع:
> Arcelus J، Mitchell AJ، Wales J، Nielsen S. نرخ مرگ و میر در بیماران مبتلا به Anorexia Nervosa و سایر اختلالات خوردن: یک متاآنالیز از 36 مطالعات. رشته روانپزشکی 2011؛ 68 (7): 724-731.
> Myrick JG، Pavelko RL. بررسی تفاوت ها در یادآوری مخاطبان و واکنش میان تصاویری که از سوی بیماران مبتلا به بیماری های روانی به عنوان سهولت در برابر استقراض صورت می گیرد. مجله ارتباطات سلامت 2017
> Owen PR. تصورات اسکیزوفرنی توسط رسانه های سرگرمی: تجزیه و تحلیل محتوا از فیلم های معاصر. خدمات روانپزشکی. 2012؛ 63: 655-659.
> Stout PA و همکاران تصاویر بیماری روانی در رسانه: شناسایی شکاف در تحقیق. بولتن شیزوفرنی. 2004؛ 30: 543-561.