روانشناسان نئو فرویدی متفکرانی بودند که با بسیاری از مفاهیم اساسی نظریه روانکاوی فروید توافق کردند، اما رویکردی برای ادغام اعتقادات، ایده ها و عقاید خودشان را تغییر دادند. روانشناس سیگموند فروید پیشنهادات متعددی را مطرح کرد که بسیار بحث برانگیز بودند، اما تعدادی از پیروان را جذب کردند.
بسیاری از این متفکران با مفهوم فروید درباره ذهن ناخودآگاه و اهمیت دوران کودکی موافق بودند.
با این حال، تعدادی از نکات وجود دارد که سایر محققان با مخالفت مستقیم یا رد کرد. به این ترتیب، این افراد به تئوری های منحصر به فرد شخصیت خود پیشنهاد دادند.
اختلافات نئو فرویدی با فروید
دلایل مختلفی وجود دارد که این متفکران نرو فرویدی با فروید مخالفت کردند. به عنوان مثال، اریک اریکسون معتقد بود فروید نادرست فکر می کرد که شخصیت تقریبا به طور کامل توسط حوادث دوران کودکی شکل گرفته است. مسائل دیگر که انگیزه اندیشمندان نئو فروید را شامل می شود:
- تأکید فروید بر میل جنسی به عنوان یک انگیزه اصلی.
- دیدگاه منفی فروید درباره طبیعت انسانی.
- اعتقاد فروید مبنی بر اینکه شخصیت به طور کامل از تجربیات دوران کودکی شکل گرفته است.
- کمبود تأکید فروید بر تأثیرات اجتماعی و فرهنگی بر رفتار و شخصیت.
در حالی که فروید ممکن است توسط فروید تحت تاثیر قرار گیرد، نظریه ها و دیدگاه های منحصر به فرد خود را در مورد توسعه انسانی، شخصیت و رفتار خود توسعه دادند.
عمده افکار نئو فروید
تعدادی از اندیشمندان نرو فرویدی با سنت روانکاوی فرویدی روبرو شدند که نظریه های روان شناختی خود را توسعه دادند. بعضی از این افراد در ابتدا بخشی از دایره داخلی فروید از جمله کارل یونگ و آلفرد آدلر بودند.
فروید و یوج یک بار دوستی نزدیک داشتند، اما یونگ برای ایجاد ایده های خود از بین رفت.
یونگ به تئوری شخصیت خود به عنوان روانشناسی تحلیلی اشاره کرد و مفهوم ناخودآگاه جمعی را معرفی کرد. او این را به عنوان یک ساختار جهانی که توسط همه اعضای یک گونه که شامل همه غریزه ها و آرکه تایپ هایی است که رفتار انسانی را تحت تاثیر قرار می دهند، توصیف می کند. یونگ همچنان تاکید زیادی بر ناخودآگاه داشت، اما نظریه وی تأکید بیشتری بر مفهوم خود را از ناخودآگاه جمعی نسبت به ناخودآگاه شخصی داشت. یونگ مانند بسیاری از دیگر نئو فرویدی ها کمتر بر روی جنس تمرکز کرد تا فروید.
آدلر معتقد بود که نظریه های فروید بیش از حد بر جنس به عنوان انگیزه کننده اصلی رفتار انسان متمرکز شده است. در عوض، آدلر تاکید کمتری بر نقش ناخودآگاه و تمرکز بیشتر بر تأثیرات بین فردی و اجتماعی دارد. رویکرد او، به عنوان روانشناسی فردی شناخته شده بود، بر روی درایو تمرکز داشت که همه مردم باید احساسات خود را نسبت به نادیده گرفتن جبران کنند. او پیشنهاد کرد که پیچیدگی نابرابری، احساسات و شک و تردید فرد است که آنها را نسبت به افراد دیگر یا انتظارات جامعه اندازه گیری نمی کند.
در حالی که فروید معتقد بود که شخصیت در اغلب اوقات در دوران کودکی در سنگ قرار دارد، اریکسون احساس کرد که توسعه در طول زندگی ادامه داشت.
او همچنین معتقد بود که تمام اختلافات ناخودآگاه نیستند. او فکر می کرد بسیاری از آنها از خود فرایند توسعه آگاه بودند و نتیجه آن. اریکسون نقش جنسیتی را به عنوان یک انگیزه کننده برای رفتار تأکید کرد و به جای آن تمرکز زیادی بر نقش روابط اجتماعی گذاشت. تئوری هشت مرحله توسعه روان شناختی او بر روی یک سری از درگیری های انکشافی متمرکز است که در طول عمر، از زمان تولد تا مرگ، رخ می دهد. در هر مرحله، مردم با یک بحران مواجه می شوند که باید به منظور تقویت قدرت های روان شناختی خاصی حل شوند.
هورنی یکی از اولین زنان است که در روانکاوی آموزش دیده است و او همچنین یکی از نخستین افرادی بود که نقوش فروید را در مورد زنان به عنوان ناقوس مردان مورد انتقاد قرار داد.
هورنای به نقض زنانه زنان در برابر "حسادت آلت تناسلی" رسیده است. در عوض، او پیشنهاد کرد که مردان "حسادت رحم" را تجربه کنند؛ زیرا آنها قادر به تحمل بچه ها نیستند. نظریه او بر این است که رفتار چگونه تحت تاثیر تعدادی از نیازهای مختلف روان شناختی قرار می گیرد.