تئوری دو عامل از احساسات

تئوری احساسات Schachter و Singer

دقیقا چه احساسی را تشکیل می دهد؟ بر اساس یک نظریه عمده احساسات، دو مولفه اصلی وجود دارد: تحریک جسمانی و برچسب شناختی. به عبارت دیگر، تجربه احساسات ابتدا به نوعی واکنش فیزیولوژیکی مربوط می شود که ذهن پس از آن تشخیص می دهد.

نظریه های شناختی احساسات در دهه 1960 به عنوان بخشی از آنچه که اغلب به عنوان "انقلاب شناختی" در روان شناسی شناخته می شود، شروع به ظهور نمود.

یکی از اولین تئوری های شناختی احساسات، استنلی شچتر و جروم سینگر، که به عنوان تئوری دو عامل از احساسات.

نظریه دو عامل چیست؟

همانند تئوری احساسات جیمز-لانگه و در مقایسه با تئوری احساسات کانن-بارد ، Schachter و Singer احساس کردند که تحریک فیزیکی اولیه در احساسات بازی می کند. با این حال، آنها پیشنهاد کردند که این تحریک برای یک طیف وسیعی از احساسات یکسان بود، لذا تحریک فیزیکی به تنهایی نمیتواند مسئول پاسخهای احساسی باشد.

تئوری عاطفه دو عامل بر تعامل بین اخلال فیزیکی و نحوه شناخت این آشفتگی تمرکز دارد. به عبارت دیگر، به سادگی احساس خستگی کافی نیست؛ ما همچنین باید تشنج را به منظور احساس احساسات تشخیص دهیم.

بنابراین، تصور کنید که شما در یک پارکینگ تاریک در حال حرکت به سوی ماشین خود هستید. یک مرد عجیب و غریب به طور ناگهانی از یک ردیف درختی درختی می آید و به سرعت در حال نزدیک شدن است.

دنباله ای که به دنبال نظریه دو عامل است، بسیار شبیه به این خواهد بود:

1. من یک مرد عجیب و غریب به سمت من می روم.
2. قلب من مسابقه است و من لرزیدن.
3. ضربان قلب و لرزش سریع من ناشی از ترس است.
4. من ترسیدم

این روند با محرک (مرد عجیب) آغاز می شود، که به دنبال آن باعث تحریک فیزیکی (ضربان قلب و لرزش) می شود.

علاوه بر این، برچسب شناختی (همبستگی واکنش های فیزیکی به ترس) است که بلافاصله پس از تجربه آگاهانه احساسات (ترس) دنبال می شود.

محیط فوری نقش مهمی در شناسایی و برچسب گذاری پاسخ های فیزیکی دارد. در مثال بالا، تنظیم تاریک، تنهایی و حضور ناگهانی غریبه شوم، به شناسایی احساسات به عنوان ترس کمک می کند. چه اتفاقی می افتد اگر شما در یک روز آفتابی آفتابی به سمت ماشین خود رفتید و یک زن سالمند به شما نزدیک شد؟ به جای احساس ترس، شما ممکن است پاسخ فیزیکی خود را به عنوان چیزی مانند کنجکاوی یا نگرانی تفسیر کنید اگر زن به نظر می رسید نیاز به کمک دارد.

آزمایش شوچر و خواننده

در یک آزمایش 1962، شچتر و سینگر تئوری خود را به آزمون گذاشتند. گروهی از 184 شرکت کننده مرد با تزریق اپی نفرین ، یک هورمون ایجاب می کنند که موجب افزایش ضربان قلب، لرزش و تنفس سریع می شود. همه از شرکت کنندگان گفتند که آنها برای تزریق یک داروی جدید برای تست چشمشان تزریق می شوند. با این حال، یک گروه از شرکت کنندگان، عوارض جانبی احتمالی را که تزریق ممکن است در حالی که گروه دیگری از شرکت کنندگان نبود، اطلاع دهد.

سپس شرکت کنندگان در یک اتاق با یک شرکت کننده دیگر قرار گرفتند که در واقع در یک کنفرانس همکاری داشتند. طرفدار هم در دو حالت عمل می کند: خنده دار یا عصبانی. شرکت کنندگان که در مورد اثرات تزریق اطلاع نداشتند بیشتر احتمال داشت که احساس خوشبختی یا خشم بیشتری نسبت به افرادی داشته باشند که به آنها اطلاع داده شده بود. کسانی که در اتاق با همدستی قریب الوقوع قرار داشتند احتمال بیشتری داشتند که عوارض جانبی این دارو را به عنوان شادی تفسیر کنند، در حالی که کسانی که در معرض کنفدراسیون عصبانی قرار داشتند بیشتر احساس خشم را تفسیر می کردند.

Schacter و خواننده فرض کرده بودند که اگر مردم عواطفی را تجربه کنند که برای آنها هیچ توضیحی ندارند، آنها این احساسات را در حال حاضر با استفاده از احساسات خود برچسب گذاری می کنند.

نتایج این آزمایش نشان می دهد که شرکت کنندگان که هیچ توضیحی برای احساسات خود ندارند بیشتر احتمال دارد که به تاثیرات عاطفی کنفدراسیون حساس باشند.

نقد نظریه دو عامل

در حالی که تحقیقات Schachter و Singer موجب تحقیقات بیشتری شد، نظریه هایشان نیز به نقد منتهی شد. محققان دیگر تنها تا حدی از یافته های تحقیق اصلی حمایت کرده اند و در برخی موارد نتایج متناقض نشان داده اند.

محققان دریافتند که در تکرارهای مارشال و زیمبرو ، محققان دریافتند که در هنگام برخورد با یک همبستگی غریزی، مشارکتکنندگان بیشتر از آنکه در معرض یک کنفدراسیون خنثی قرار گیرند، به طور غمانگیزانه عمل کنند. در مطالعهای که توسط Maslach انجام شد، پیشنهاد هیپنوتیزم برای ایجاد انسداد به جای تزریق اپینفرین مورد استفاده قرار گرفت. نتایج نشان داد که انعطاف پذیری فیزیکی غیر قابل توضیح بیشتر به احتمال زیاد باعث ایجاد احساسات منفی می شود بدون آنکه نوعی از شرایط کنفدراسیون آنها در معرض آن قرار گیرد.

انتقاد دیگر از نظریه دو عامل:

• گاهی اوقات احساسات قبل از اینکه ما در مورد آنها فکر کنیم، احساس می شود.
• محققان دیگر از پیشنهاد اولیه جیمز-لانگه پشتیبانی کرده اند که اختلاف فیزیولوژیکی واقعی بین احساسات وجود دارد.

> منابع:

> Marshall، G.، & Zimbardo، PG عواقب ناشی از ناتوانی در تشویش فیزیولوژیکی. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی. 1979؛ 37: 970-988.

> Maslach، C. تعصب هیجانی منفی از تحریک ناشناخته. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی. 1979؛ 37: 953-969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.

> Reisenzein، R. تئوری هیجان Schachter: دو دهه بعد. بولتن روانشناسی 1983؛ 94: 239-264.

> Schachter، S. و Singer، JE عوامل شناختی، اجتماعی و فیزیولوژیکی در حالت های عاطفی. بررسی روانشناختی 1962؛ 69: 379-399