این می تواند بر تصمیماتی که در مورد زندگی و سلامت شما ایجاد می شود، تاثیر بگذارد
تعصب وضع موجود یک نوع تعصب شناختی است که شامل افرادی است که ترجیح می دهند چیزهایی باقی بمانند یا وضعیت فعلی باقی بماند. این تعصب می تواند بر رفتار انسانی تأثیر بگذارد، اما موضوع دیگری نیز در زمینه های دیگر از جمله جامعه شناسی، سیاست و اقتصاد است.
با درک اینکه چگونگی تعادل وضعیت موجود بر تصمیمات و رفتارهای شما تأثیر می گذارد، می توانید راه هایی برای کاهش تعصب در انتخاب هایی که هر روز انجام می دهید را دنبال کنید.
دقیقا چی؟
تغییر می تواند برای بسیاری از افراد یک چیز ترسناک باشد، که شاید شاید دلیل آن این باشد که بسیاری از افراد ترجیح می دهند که چیزها به سادگی باقی بمانند. در روانشناسی، این گرایش به عنوان تعصب وضع موجود شناخته می شود، نوعی تعصب شناختی است که در آن مردم برای ترجیح دادن حالات در حال حاضر، ترجیح می دهند. هنگامی که تغییرات رخ می دهد، مردم تمایل دارند که آنها را به عنوان یک ضرر یا زیان بدانند.
تعصب وضع موجود می تواند مردم را به تغییر تغییر دهد، اما می تواند تأثیرات مهمی در تصمیمات ایجاد کند.
Samuelson و Zeckhauser در یک سری آزمایش های کنترل شده متوجه شدند که افراد انتخاب های نامناسب را برای انتخاب هایی که وضعیت فعلی را حفظ می کنند، نشان می دهند. به عنوان مثال، شرکت کنندگان از پرسش های گوناگون خواسته شده بودند، که در آن آنها مجبور بودند نقش تصمیم گیرنده را در موقعیت هایی که افراد، مدیران و مقامات دولتی با آنها مواجه بودند، بپذیرند.
براساس نتایج، محققان در واکنش به یک تعصب قوی در وضعیت فعلی اشاره کردند.
هنگام انتخاب یک انتخاب مهم، افراد احتمال بیشتری دارند گزینه ای را انتخاب کنند که چیزهایی را که در حال حاضر هستند حفظ کند. این خطرات مربوط به تغییرات را به حداقل می رساند، اما همچنین باعث می شود مردم از مزایای بالقوه ای که حتی ممکن است خطر ابتلا به آنها را بیشتر کند، از دست بروند.
توضیحات تقارن وضعیت Quo
پس چرا مردم تمایل دارند تا چنین وضعیتی قوی برای وضعیت فعلی داشته باشند؟
تعدادی از تعصبات شناختی دیگر از وجود تعصب وضعیت موجود حمایت می کنند. یکی از این ها به عنوان تعصب بی توجهی از دست دادن شناخته شده است. اساسا، مردم در معرض تغییر هستند تاکید بیشتر بر احتمال از دست دادن و نه بالقوه برای به دست آوردن. همانطور که آنها انتخاب خود را در نظر می گیرند، مردم بیشتر به آنچه که آنها در حال از دست دادن هستند بیشتر تمرکز می کنند، نه اینکه چگونه ممکن است از آنها سود ببرند، حتی در مواردی که درآمد بالقوه از زیان های احتمالی بیشتر باشد.
به عنوان مثال، تحقیقاتی که توسط ساموئلسون و زکشاهر (1988) انجام شد نشان داد که کارگران جوان تر احتمالا ثبت نام برای یک طرح بیمه درمانی که دارای حق بیمه و مزایای مزبور بود، در حالی که کارکنان سالخورده بیشتر با برنامه های قدیمی، اما کمتر مطلوب خود مواجه بودند.
همانطور که کانمن و تروسکی (1979) توضیح می دهند، "ضرر و زیان بیشتر از سود است". به عبارت دیگر، پتانسیل از دست دادن در ذهن مردم بسیار برجسته تر از پتانسیل سود است.
در مورد انتخاب برنامه های مختلف بیمه درمانی، کارکنان مسن تر ممکن است بیشتر نگران کاهش هر گونه خسارت احتمالی باشند تا اینکه همه چیز را در مورد برخی از دستاوردهای بالقوه خطرناک کنند. آنها می دانند چه چیزی از برنامه فعلی خود انتظار دارند، پس آنها مایل نیستند بر روی یک طرح جدید ریسک کنند حتی اگر این سوئیچ با مزایای مالی همراه باشد.
قرار گرفتن در معرض، یا تمایل به ترجیح دادن چیزهایی به سادگی به علت آشنا بودن، ممکن است نقش داشته باشد. محققان متوجه شده اند که مردم ترجیح می دهند انواع مختلفی از چیزها را فقط به این دلیل که با آنها آشنا هستند، از جمله کلمات، چهره ها، تصاویر، و حتی صداها. اغلب اوقات، چیزهایی که ما فکر می کنیم ترجیح می دهیم تنها به نفع آنها باشد، زیرا ما با آنها آشنا هستیم.
تأثیر تقارن وضعیت Quo
تعارض وضعیت موجود می تواند تاثیر زیادی بر طیف گسترده ای از تصمیمات روزمره داشته باشد .
تجارب خود را در رستوران های مختلف بخورید. اگر شما مانند بسیاری از افراد هستید، ممکن است هر بار که از رستوران مکزیکی مورد علاقه خود بازدید میکنید، سفارش خود را از همان آیتم منو سفارش دهید.
برخی از آیتم های جدیدتر در منو ممکن است وسوسه انگیز باشند اما شما قبلا می دانید که با مورد علاقه قدیمی شما راضی هستید.
به جای تلاش برای یک ظرف جدید و ریسک کردن که شما آن را دوست ندارید، می خواهم به خواسته های محکم و محکم شما پایبند باشم. این به حداقل رساندن خطر ابتلا به هر گونه خسارت بالقوه (ناراضی از آنچه شما سفارش داد)، اما شما نیز از مزایای احتمالی مانند پیدا کردن یک ظرف مورد علاقه های جدید را از دست ندهید.
تداخل با ارائه دهنده فعلی کابل / ماهواره شما یک نمونه دیگر از چگونگی تعصب وضعیت موجود در تصمیمات روزمره است . حتی اگر ارائه دهنده دیگری ممکن است کانال های بیشتری را با قیمت ارزان تر ارائه دهد، شما با نرخ، گزینه ها و خدمات مشتری ارائه شده توسط ارائه دهنده فعلی خود آشنا هستید. وضعیت تعویضی ممکن است موجب شود که شما با ارائهدهنده فعلی خود باقی بمانید تا بتوانید چیزها را همانطور که هستند حفظ کنید، نه اینکه به یک گزینه سرویس نا آشنا اما به طور بالقوه بهتر برسید.
تعصب نیز می تواند بر انتخاب های حیاتی زندگی تاثیر بگذارد که ممکن است تأثیرات مالی، انتخاب های سیاسی شما و حتی سلامتی شما را تحت تأثیر قرار دهد.
به عنوان مثال، تعصب اغلب برای توضیح اینکه چرا مردم از فرصت سرمایه گذاری و پس انداز استفاده نمی کنند استفاده می شود. به جای پول خود را در سرمایه گذاری هایی که درجه ای از ریسک را دارند، مردم اغلب پول خود را در حساب های پس انداز کم بهره می اندازند.
در حالی که نگه داشتن پول در یک حساب پس انداز، کم خطر است، همچنین منجر به از دست دادن فرصت های مالی مفیدی می شود. وضعیت بی ثباتی، مردم را به سمت حفظ وضعیت مالی خود که در حال حاضر است حفظ می کند، و نه به عنوان خطر برای بهبود چشم انداز مالی خود.
در سیاست، حالت تعارض وضعیت نیز اغلب برای توضیح تفکر محافظه کار استفاده می شود. افرادی که به عنوان محافظه کار شناخته می شوند، تمایل به تمرکز بر روی حفظ روحیه و نگه داشتن چیزها را دارند. این باعث می شود که خطرات ناشی از تغییرات ایجاد شود اما از مزایای احتمالی که ممکن است باعث تغییرات شود نیز اجتناب ناپذیر است.
تعصب وضع موجود نیز می تواند روی انتخاب های بهداشتی افراد تاثیر بگذارد. یک مطالعه نشان داد که با توجه به انتخاب داروهای فعلی و داروهای حتی بهتر، مردم نسبت به انتخاب داروهای فعلی خود، محاصره شده اند. به جای اینکه خطرناک بودن یک دارو ناشناخته باشد که ممکن است اثرات نامطلوب داشته باشد، مردم ترجیح می دهند با آنچه که می دانند، چسبیده باشند، حتی اگر به طور بالقوه به عنوان جایگزین مناسب نباشد.
البته، مانند بسیاری از دیگر تعصبات شناختی ، تعصب وضع موجود منافع دارد. از آنجا که مانع از ریسک گرفتن افراد می شود، تعصب ها میزان معینی از حفاظت را ارائه می دهد. با این وجود، این اجتناب از ریسک همچنین می تواند اثرات منفی داشته باشد، اگر گزینه ها واقعا امنیت و منافع بیشتری نسبت به وضعیت فعلی ارائه می دهند.
منابع:
کانمن، D.، و Tversky، A. (1979). نظریه چشم انداز: تحلیل تصمیم گیری در معرض خطر . Econometrica، 47، 263-291.
محمد، AF، Hauber، AB، جانسون، FR، Meddis، D.، و Wagner، S. (2008). قیاس وضعیت قیاس در مطالعات انتخاب شده است: آیا این واقعی است؟ ارزش در سلامتی، 11 (6)، A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
ساموئلسون، W.، و Zeckhauser، R. (1988). قاعاق موضعی در تصمیم گیری. مجله ریسک و عدم اطمینان، 1، 7-59.