آزمایشات روانشناسی بحث برانگیز

آزمایش های روانشناسی غیر اخلاقی از گذشته

تعدادی از معارف معرفتی روانشناسی وجود دارد که بحث برانگیز، غیرانسانی، غیر اخلاقی و حتی کاملا بی رحمانه است - در اینجا پنج آزمایش جنجالی بحث برانگیز است. با تشکر از کدهای اخلاقی و هیئت بررسی سازمانی، بسیاری از این آزمایش ها امروز هرگز انجام نمی شود.

1 - تجربیات "ترسناک" ادعای "قلب" میلگرام

اگر کسی به شما گفت که یک شوک دردناک، احتمالا مرگبار برای یک انسان دیگر ایجاد کنید، آیا این کار را می کنید؟ اکثریت قریب به اتفاق ما می گویند که ما هرگز چنین کاری را انجام نمی دهیم، اما یک آزمایش روانشناسی بحث برانگیز این اصل اساسی را به چالش کشید.

استنلی میلگر ، روانشناس اجتماعی ، مجموعه ای از آزمایشات را برای کشف ماهیت اطاعت انجام داد . فرضیه میلگرمی این بود که مردم اغلب به طولانی بودن و گاهی اوقات خطرناک و حتی غیر اخلاقی می پیوندند تا از شخصیت مقامات اطاعت کنند.

در آزمایش Milgram ، افراد دستور دادند شوک های الکتریکی به طور فزاینده ای را به شخص دیگری تحویل دهند. در حالی که فردی که در این مورد بود، به سادگی یک بازیگر بود که تظاهر میکرد، افراد به طور کامل اعتقاد داشتند که شخص دیگری شوکه شده است. سطح ولتاژ از 30 ولت افزایش یافته و با افزایش 15 ولت تا حداکثر 450 ولت افزایش می یابد. سوئیچ ها نیز با عبارات حاوی "شوک کم"، "شوک رسانه ای" و "خطر: شوک شدید" برچسب گذاری شده اند. حداکثر سطح شوک به سادگی با "XXX" مضر بود.

نتایج آزمایش هیچ چیز شگفت انگیزی نبود. 65 درصد از شركتكنندگان خواستار به حداكثر كردن شوك بودند، حتی زمانی كه فردی كه تظاهر به شوكی میكرد، خواهان آزاد شدنش بود یا از بیماری قلب شکایت میكرد.

شما احتمالا می توانید ببینید که چرا آزمایش آزمایش Milgram به عنوان بحث برانگیز در نظر گرفته شده است. نه تنها اطلاعات خیره کننده ای را در مورد طولانی که مردم مایل به انجام آن هستند، نشان می دهند، بلکه موجب ناراحتی قابل ملاحظه ای برای شرکت کنندگان می شود. بر اساس نظرسنجی خود از شرکت کنندگان Milgram، 84 درصد گزارش دادند که خوشحال بودند که در این آزمایش شرکت داشتند، در حالی که 1 درصد گفتند که از دخالت آنها پشیمان شده اند.

2 - "گودال ناامیدی" هارلو

روانشناس هری هارلو در دهه 1960 مجموعه ای از تجربیات خود را برای کشف عواقب قدرتمندی که عشق و دلبستگی را به رشد عادی می رساند، انجام داد. در این آزمایشها، هارلو میمونهای ریزوس جوان را جدا کرد، آنها را از مادرانشان جدا کرد و آنها را از تعامل با دیگر میمون ها جدا کرد. آزمایشات اغلب تکان دهنده بی رحمانه بودند و نتایج نیز به همان اندازه ویرانگر بودند.

میمون های نوزاد در برخی آزمایش ها از مادران واقعی خود جدا شده و سپس توسط مادران "سیم" مطرح شدند. یکی از مادران جایگزین صرفا از سیم ساخته شده بود. در حالی که غذا را تهیه می کرد، هیچ نرمی و راحتی را ارائه نمی داد. مادر دیگر جایگزین از سیم و پارچه ساخته شده است، که برای میمونهای نوزاد کمبودی فراهم می آورد. هارلو متوجه شد که در حالی که میمون ها برای تغذیه به مادر سیم می روند، آنها آرزوی مادر آرام و نرم را ترجیح دادند.

بعضی از آزمایش های هاروول، منحصر به فرد میمون جوان را در آنچه که آن را "گودال ناامیدی" نامیده است، در بر می گیرد. این اساسا یک اتاق انزوا بود. میمون های جوان تا 10 هفته در اتاق های انزوا قرار گرفتند. دیگر میمون ها تا یک سال جدا شده بودند. در عرض چند روز، میمون های نوزاد شروع به جمع شدن در گوشه اتاق می کنند و بی حرکت می مانند.

تحقیقات مضطرب Harlow منجر به میمون هایی با اختلالات عاطفی و اجتماعی شدید شد. آنها مهارت های اجتماعی نداشتند و قادر به بازی با میمون های دیگر نبودند. آنها همچنین قادر به رفتار جنسی نرمال نبودند، بنابراین هارلو یک وسیله وحشتناک دیگر را که او به عنوان یک "قفسه انجنیر" نامگذاری کرد، طراحی کرد. میمون های جدا شده در یک موقعیت مکانی برای پرورش کشت شدند. جای تعجب نیست که میمون های جدا شده نیز ناتوان از مراقبت از فرزندان خود، نادیده گرفتن و سوء استفاده از جوانان خود بودند.

آزمایشات هارلو در نهایت در سال 1985 هنگامی که انجمن روانشناسی آمریکا قوانین مربوط به درمان افراد و حیوانات در تحقیق را تصویب کرد، متوقف شد.

3 - آزمایشی شبیه سازی زیمباردو

روانشناس فیلیپ زیمبوردو با استنلی میلیگرام به دبیرستان رفت و علاقه ای به نحوه تغییر متغیرهای موقعیتی در رفتار اجتماعی نداشت. او در آزمایش مشهور و بحث برانگیز خود، یک زندان فکری را در زیرزمین روانشناسی دانشگاه دانشگاه استنفورد تاسیس کرد . شرکت کنندگان پس از آن به طور تصادفی به عنوان زندانی و یا نگهبان تعیین شدند، و خود زیمبوردو به عنوان سرپرست زندان نیز خدمت کرد.

محققان تلاش کردند تا یک وضعیت واقع بینانه، حتی "دستگیری" زندانیان و آوردن آنها به زندان فکری کنند. زندانیان در لباس پوشیدند، در حالی که محافظان گفته بودند که آنها نیاز به کنترل زندان بدون توسل به زور یا خشونت دارند. هنگامی که زندانیان شروع به نادیده گرفتن سفارشات کردند، نگهبانان شروع به استفاده از تاکتیک هایی کردند که شامل تحقیر و سلول انفرادی برای مجازات و کنترل زندانیان بودند.

در حالیکه این آزمایش ابتدا دو هفته کامل در نظر گرفته شده بود، پس از شش روز باید متوقف شود. چرا؟ از آنجا که نگهبانان زندان با استفاده از مجازات خود شروع به زجر کردند و زندانیان را بی رحمانه در نظر گرفتند. از سوی دیگر زندانیان علائم اضطراب و اضطراب احساسی را نشان می دهند.

این تنها زمانی نبود که دانشجوی کارشناسی ارشد (و همسر آینده اش زیمبورد) کریستینا ماسلچ از زندان فجیع دیدن کرد که مشخص شد که وضعیت از کنترل خارج شده و بیش از حد دور شده است. Maslach در آنچه که اتفاق می افتد، ترسناک بود و افسردگی او را ابراز کرد. سپس زیمبوردو تصمیم گرفت تا آزمایش را لغو کند.

بعد زیمبوردی پیشنهاد کرد که "اگرچه ما یک هفته قبل از برنامه ریزی مطالعه را تمام کردیم، ما آن را به زودی به پایان نرسانید."

4 - آزمایش کوچک آلتار واتسون و رایانر

اگر تا به حال یک مقدمه ای در کلاس روانشناسی گرفته اید، احتمالا حداقل کمی با Little Albert آشنا هستید . جان واتسون رفتارگرایان و دستیار او، روزالی راینر، یک پسر را برای ترس از یک موش سفید پوشانده است و این ترس حتی به سایر وسایل سفید از جمله اسباب بازی های پر شده و ریش خود واتسون تعمیم داده می شود.

بدیهی است، این نوع آزمایش امروز بسیار بحث برانگیز است. کودک ترسناک و به طور تصادفی تهدید کودک که می ترسد، به روشنی غیر اخلاقی است. همانطور که داستان می رود، پسربچه و مادرش قبل از اینکه واتسون و راینر توانستند فرزند خود را باطل کنند، بسیاری از مردم این را تحسین کرده اند که آیا ممکن است مردی در آنجا با یک ترس مرموز از اشیاء سفید پوشیده باشد.

بعضی از محققان اخیرا پیشنهاد کرده اند که پسر در مرکز مطالعه در واقع یک کودک به نام داگلاس مریته است. این محققان معتقدند که کودک پسر سالم نیست واتسون توصیف کرد، اما در واقع پسر مبتلا به اختلال شناختی بود که وقتی شش ساله بود، هیدروسفالی را از دست داد. اگر این درست باشد، مطالعه واتسون حتی بیشتر ناراحت کننده و بحث برانگیز است. با این حال، شواهد اخیر نشان می دهد که کوچک واقعی آلبرت در واقع یک پسر به نام ویلیام آلبرت برگر بود.

5 - نگاه Seligman به بی عدالتی آموخته

در اواخر دهه 1960، روانشناسان مارتین سلیگمن و استیون ف. مایر آزمایشهایی را انجام دادند که سگهای تهیه کننده را در انتظار پس زدن صدای شوک الکتریکی قرار دادند. Seligman و Maier برخی نتایج غیر منتظره را مشاهده کردند.

هنگامی که در ابتدا در یک جعبه شاتل قرار گرفتند که در آن یک طرف الکتریکی شده بود، سگ ها به سرعت از طریق مانع پایین پرش می کردند تا از شوک ها فرار کنند. بعد، سگ ها به یک مهار در جایی که شوک ها اجتناب ناپذیر بودند بستگی داشت.

پس از تهدید به انتظار شوک که آنها نمی تواند فرار، سگ ها بار دیگر در shuttlebox قرار داده شده است. به جای پریدن از طریق مانع کم برای فرار، سگ ها تلاش نکردند تا از جعبه فرار کنند. در عوض، آنها به سادگی خاموش، نجوا و whimpered. از آنجایی که قبلا متوجه شده بودند که هیچ فرار امکان پذیر نبود، هیچ تلاشی برای تغییر شرایطشان انجام ندادند. محققان این رفتار را ناامید کردند .

کار سلیگمن به علت بدرفتاری با حیواناتی که در این مطالعه شرکت دارند، بحث برانگیز است.

افکار نهایی

بسیاری از آزمایشهای روانشناختی که در گذشته انجام دادند، امروزه به دلیل دستورالعملهای اخلاقی که به نحوه انجام تحقیقات و نحوه برخورد با آنها انجام می شود، امکان پذیر نیست. در حالی که این آزمایشات بحث برانگیز اغلب مزاحم است، ما هنوز هم می توانیم از نتایج آنها چیزهای مهم در مورد رفتار انسان و حیوان یاد بگیریم. شاید مهمتر از همه، برخی از این تجربیات بحث برانگیز مستقیما منجر به تشکیل قوانین و دستورالعمل هایی برای انجام مطالعات روانشناسی شد.