جالب ترین تجربه های روانشناسی که ممکن است شما را شگفت زده کند

تحقیقاتی که چالشهای خود را در مورد خود و رفتار انسانی به چالش می کشد

این چیزی است که باعث می شود مردم کارهایی را که انجام می دهند انجام دهند؟ هنرمندان، نویسندگان، شاعران، فیلسوفان، دانشمندان و روانشناسان این مسئله اساسی را هزاران سال پیش مورد بررسی قرار داده اند، اما در مورد ذهن و رفتار انسانی، رمز و راز است.

با این حال، آزمایش های روانشناسی متعدد، برخی از بینش های قابل توجه را در افکار و اعمال ما، از درک ماهیت بد و تصمیمات بد که گاهی اوقات می سازند، نشان داده اند. در واقع، بسیاری از این یافته ها ممکن است شما را شوکه کنند و چالش هایی را که شما فکر می کنید در مورد خودتان می دانید چالش می زنند.

این سه نمونه از آزمایشات، آنچه بیشتر مردم و بسیاری از دانشمندان درمورد اینکه چگونه مردم فکر می کنند و عمل می کنند، تقویت شده است. تحقیق می تواند نور جدیدی را بر رفتار انسان بگذارد. آن را برای شواهد جدید باز می کند.

1 - شما احتمالا از انتخاب شما آگاه نیستید زیرا دوست دارید فکر کنید که شما هستید

وقتی به انتخابات رأی می دهید، رای خود را بر اساس مشورت دقیق از مسائل و در نظر گرفتن اینکه چگونه نظرات کاندیدان اعتقادات و ارزش های خود را بازتاب می کنید، درست است؟ در حالی که این چیزی است که هر کس دوست دارد به آن باور داشته باشد، تحقیق در واقع نشان می دهد که شما از انتخابهایی که شما انجام می دهید، آگاه نیستید، پدیده ای است که متخصصان به عنوان کورکوری انتخاب می کنند .

این دقیقا چگونه کار میکند؟ در یک مطالعه، محققان از شرکتکنندگان خواسته بودند تا تصاویری از زنان مختلف را نگاه کنند و سپس یکی از آنها را جذاب ترین انتخاب کنند. محققان پس از آن شرکت کنندگان یک عکس از زن که ظاهرا انتخاب شده بودند را نشان داد. در واقع، تصویر یک تصویر قبلا ناشناخته از یک زن متفاوت به طور کامل بود. سپس شرکت کنندگان در این مطالعه خواسته شد توضیح دهند که چرا این تصویر خاص را انتخاب کرده اند و چرا زنان جذاب آن را یافتند.

اگر مردم از انتخابهایی که انجام میدهند آگاه باشند، این به این دلیل است که بیشتر مردم فورا متوجه این فریب میشوند. با این حال محققان کشف کردند که تنها 13 درصد از شرکت کنندگان این سوئیچ را مشاهده کرده اند. شاید شگفت انگیزتر، با این حال، بسیاری از شرکت کنندگان پس از آن به دلایل دلبستگی به این که چرا این تصویر را انتخاب کرده اند و چرا زنان جذاب آن را یافتند، ادامه دادند. برخی حتی ادعا می کردند که آنها مو بور را ترجیح می دهند، حتی اگر تصویری که آنها در واقع به عنوان جذاب تر جذابیت زده بودند، در ابتدا یک سبیل را نشان می دادند.

این چه چیزی باید در مورد انتخاباتی که ما انجام می دهیم بگویم؟ محققان دریافتند که این کوری انتخاب نه تنها به محرک های بصری اعمال می شود بلکه به دیگر حوادث مانند طعم و بو نیز گسترش می یابد.

این نیز بر انتخابهایی که ما انجام میدهیم بر اساس باورهای عمیق و نگرش سیاسی ما تأثیر میگذارد. یک مطالعه 2013 نشان می دهد که محققان می توانند پاسخ های مشارکت کننده را به سوالات در مورد مسائل سیاسی مختلف دستکاری کنند و شرکت کنندگان نمی توانند متوجه شوند که پاسخ های آنها تغییر یافته است اما در واقع این گزینه ها را حمایت می کنند و توجیه می کنند، نه پاسخ هایی که در وهله اول داده بودند.

خط پایین: مردم از تنظیمات خود کمتر از آنچه فکر می کنند، آگاهی دارند.

2 - تجسم موفقیت شما ممکن است در واقع منجر به شکست

هر کتابی خودآموزی را انتخاب کنید و یکی از راهنمایی هایی که احتمالا پیدا کنید این است که موفقیت خود را تجسم کنید اگر میخواهید اهداف خود را بدست آورید. معلوم می شود که این توصیه ها در حقیقت غیرممکن است. یک مطالعه 2011 که در مجله روانشناسی اجتماعی تجربی به چاپ رسیده است نشان می دهد که تجسم موفقیت تنها از نظر ناکارآمدی نیست و این در واقع شانس شکست شما را افزایش می دهد .

محققان دریافتند که درگیر شدن در فانتزی های مثبت و یا تصور یک آینده مطلوب، موجب کاهش انرژی کمتر از فانتزی های منفی یا خنثی می شود. نویسندگان این مطالعه نشان می دهد که نتایج نشان می دهد که درگیر شدن در این تجسم مثبت، در واقع کاهش میزان انرژی مردم را به دنبال هدف مورد نظر کاهش می دهد.

چه چیزی واقعا برای انگیزه مردم برای رسیدن به اهداف خود کار می کند؟ کارشناسان نشان می دهند که انتظارات بهتر از فانتزی ها کار می کنند. در یک مطالعه، محققان به بررسی چگونگی پاسخگویی به چالش های زندگی، از جمله یافتن شریک، گرفتن شغل، گرفتن امتحان، و انجام عمل جراحی پرداختند. برای هر یک از این شرایط، محققان نیز اندازه گیری کردند که این شرکت کنندگان چه میزان از نتایج مثبت راجع به نتایج مثبت می دانند و چقدر انتظارات مثبت دارند.

واقعا تفاوت بین فانتزی و انتظار چیست؟ در حالی که فانتزی شامل تصور یک آینده ایده آل است، انتظار می رود که بر اساس تجارب گذشته شخصی باشد.

پژوهشگران چه چیزی را یافتند؟ نتایج نشان داد که کسانی که در فانتزی در مورد آینده مورد نظر در تمام چهار شرایط بدتر شده بودند، بدتر شد. کسانی که انتظارات مثبت بیشتری نسبت به موفقیت داشتند، در هفته ها، ماه ها و سال های بعد بهتر شد. این افراد احتمال بیشتری پیدا کردند که یک شریک پیدا کنند، یک شغل پیدا کنند، امتحاناتشان را دریافت کنند، و از عمل جراحی موفق شوند.

خط پایین: انتظارات مثبت مؤثرتر از فریاد زدن در مورد آینده مورد نظر است.

3 - مردم مایل به رفتن به بزرگ (گاهی اوقات مرگبار) طولانی به مراقبت از قدرت

اگر رئیس شما به شما گفت چیزی را که می دانید اشتباه، غیر اخلاقی یا حتی غیرقانونی باشد، آیا این کار را می کنید؟ در حالی که اکثر مردم این سوال را با "No" واضح می کنند، یکی از مشهورترین و مشهورترین آزمایش های روانشناسی، غیرممکن است.

در یک سری آزمایش های انجام شده در دهه 1960، استنلی میلگرم روان شناسان دریافتند که 65 درصد از شرکت کنندگان شگفت انگیز مایل به ارائه آنچه که آنها اعتقاد داشت، شوک الکتریکی دردناک و حتی کشنده به یک فرد دیگر بود، به این دلیل که یک شخصیت مسئول به آنها دستور داد. در حقیقت، قربانی در آزمایش بود و به سادگی تظاهر کرد که از شوک الکتریکی رنج می برد، اما شرکت کنندگان در مطالعات میلگرمی کاملا اعتقاد داشتند که شوک ها واقعی بودند.

پژوهش Milgram به دلایلی از جمله مسائل اخلاقی و نگرانی ها در مورد روش های تجربی خود مورد انتقاد قرار گرفته است، اما محققان دیگر توانسته اند یافته های میلگرام را در شرایط مختلف تکرار کنند. این تکرارهای بیشتر ثابت کرده اند که تقریبا 65 درصد از مردم دستورات را دنبال می کنند، حتی اگر به معنی آسیب رساندن به یک انسان دیگر باشد.

اما آیا این نتایج از آزمایشگاه واقعا به شرایط در دنیای واقعی ترجمه می شود؟ جنایات جنگ جهانی دوم را در نظر بگیرید. بعدها کسانی که مرتکب اقدامات وحشتناکی شدند، به این نتیجه رسیدند که به سادگی دستورات را دنبال می کنند و آنچه را که گفته شد انجام می دهند. مثالهای جدیدتر عبارتند از سوءاستفاده از زندانیان توسط پرسنل نظامی در ابوغریب یا حوادث دانشگاهی که دانش آموزان در زمان وفاداری برادرانه زخمی شدند.

خط پایین: مردم تمایل بیشتری نسبت به آنچه که فکر می کنند، اطاعت می کنند و گاهی اوقات اطاعت از قدرت می تواند خطرناک باشد.

> منابع:

> Hall L، Strandberg T، Pärnamets P، Lind A، Tärning B، Johansson P. چگونه نظرسنجی می تواند هر دو نقطه و مرده است اشتباه: استفاده از انتخاب نابغه به تغییر نگرش های سیاسی و اهداف رای دهندگان. PLoS ONE 2013؛ 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.

> Haslam SA، Reicher SD. رقابت با "طبیعت" سازگاری: چه مطالعات میلیگرام و Zimbardos واقعا نشان می دهد. PLoS زیست شناسی 2012؛ 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.

> Johansson P، Hall L، Chater N (2011) تغییرات ترجیحی از طریق انتخاب. در: Dolan RJ، Sharot T، ویراستاران. عصبشناسی اولویت و انتخاب. مطبوعات علمی دیگر. ص. 121-142.

> Kappes HB، Oettingen G. فانتزی مثبت در مورد انرژي آکادميک آينده نگر مجله روانشناسی اجتماعی تجربی . 2011؛ ​​47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.