وقتی سیگموند فروید و روانکاوی را به طور مرتب بالا میآورند، وقتی از مردم میپرسید چیزهایی را که به ذهن میآیند در هنگام فکر کردن در مورد روانشناسی به یاد میآورند. روانکاوی، هر دو به عنوان یک رویکرد درمانی و دیدگاه نظری، قطعا علامت خود را بر روی روانشناسی گذاشته است.
در حالی که تعداد کمی از افراد هنوز باقی مانده اند که دیدگاه صرفا روانکاوی دارند، اکثر روانشناسان امروزه یک رویکرد اکلوتی بیشتری را در زمینه روان شناسی به کار می برند.
در واقع، بسیاری از روانشناسان معاصر با روانکاوی با شک و تردید روبرو هستند. بعضی حتی برای مدرسه فکر فروید احساس آرامش می کنند. اما آیا این عادلانه است؟ در دنیای روانشناسی که تأکید بر فرآیندهای شناختی، علوم اعصاب و بیوپسیولوژی غالب است، آیا هنوز هم برای روانکاوی وجود دارد؟
آیا روانکاوی هنوز در جهان امروز مطرح است؟
چندین گزارش اخیر در مورد کاهش کلی روانکاوی سنتی وجود دارد:
- یک گزارش منتشر شده توسط انجمن روانکاو آمریکایی نشان می دهد که گروه های روانشناسی معمولا روانکاوی را صرفا به عنوان یک مصنوعات تاریخی تحت پوشش قرار می دهند، در حالی که موضوعاتی مانند هنر، ادبیات، تاریخ و دیگر موضوعات انسانی بیشتر به روانکاوی به عنوان موضوعی در حال انجام و مرتبط پرداخته است.
- یک مقاله 2007 در The New York Times همچنین اشاره به کاهش روانکاوی در روانشناسی دارد.
پس دقیقا به همین دلیل است که روانکاوی به عنوان یک موضوع علمی در رشته روان شناسی کاهش یافته است؟
بخشی از مشکل ناشی از ناتوانی روانکاوی در تست اعتبار رویکرد درمانی خود و ناتوانی در برآوردن رشته در شیوه های مبتنی بر شواهد است.
حمایت و انتقاد از روانکاوی
بخشی از دلایل بسیاری که امروزه به دلیل روانکاوی بسیار تردید دارند این است که شواهدی که از اثربخشی آن حمایت می کند نسبتا ضعیف است.
با این حال، برخی از تحقیقات در مورد اثربخشی روانکاوی پشتیبانی محدودی از این روش درمان ارائه شده است. یک متاآنالیز نشان داد که روانکاوی میتواند به عنوان روشهای درمانی دیگر نیز موثر باشد. مطالعات دیگر نشان می دهد که روانکاوی ممکن است در درمان افسردگی، وابستگی به مواد مخدر و اختلال هراس موثر باشد .
مسئله دیگری این است که روانکاوی معمولا یک پیشنهاد بلندمدت است. ما در یک زمان زمانی زندگی می کنیم که مردم به دنبال نتایج سریع و رویکردی می رسند که در روزها، هفته ها یا ماه ها اثر ایجاد می کنند - درمان روانکاوی اغلب شامل یک مشتری و درمانگر برای بررسی مسائل در طول یک سال است.
سوزان كراوس ویتبورن، روانشناس ، در مقاله ای برای روانشناسی امروز توضیح می دهد: "با استفاده از معیارهای ایجاد شده برای درمان مبتنی بر شواهد، روانكاوی سنتی تنها به تنهایی نمی تواند به عنوان روش درمان برای اکثریت اختلالات روانشناختی مورد استفاده قرار گیرد . "با این حال، به موجب آن [مقاله نیویورک تایمز ]، فراتر از سهولت دادن به عدم توجه به مشاغل فروید به عنوان غیر مرتبط با روانشناسی است."
روانکاوی پس و اکنون
بسیاری از اندیشه های فروید در روانشناسی از بین رفته اند، اما قطعا این بدان معنا نیست که کار او بدون شایستگی است.
رویکرد او به درمان - پیشنهاد اینکه بیماری روحی قابل درمان است و صحبت کردن در مورد مشکلات می تواند امداد رسانی کند - یک مفهوم انقلابی بود که یک نشانه پایدار در مورد نحوه برخورد با درمان بیماری روحی پیدا کرد.
و تحقیق حداقل برخی از ایده های فروید را پشتیبانی کرده است. "بررسی های اخیر در مورد کارهای عصبی شناختی حاکی از آن است که بسیاری از مشاهدات اصلی فروید، به ویژه نفوذ فراگیر فرایندهای غیر آگاهانه و عملکرد سازماندهی احساسات برای تفکر، تایید در مطالعات آزمایشگاهی را تایید کرده اند"، پیتر فونگی در مقاله ای تحت عنوان "روانکاوی امروز "منتشر شده در جهان روانپزشکی .
همچنین مهم است که به خاطر داشته باشید که سیگموند فروید نیز محصولی از زمان خود بود. در حالی که او برای نظریه های بلااستفاده او (که در دوره ویکتوریا به طور خاص تکان دهنده بود) شناخته می شد، دیدگاه وی نسبت به جهان، زمانی که در آن زندگی می کرد رنگ بود. بنابراین اگر مسیر فروید در زمان ما زنده بماند، چه مسیری را باید روانکاوی انجام دهیم؟
"اگر فروید امروز زنده بود،" فونگی می نویسد، "او به شدت علاقه مند به دانش جدید در مورد عملکرد مغز، از جمله چگونگی توسعه شبکه های عصبی در رابطه با کیفیت روابط اولیه، محل ظرفیت های خاص با اسکن های عملکردی، اکتشاف ها از ژنتیک مولکولی و ژنومیک رفتاری و او قطعا از طرح پیشنهادی خود برای روانشناسی علمی، کار نابهنگام که در آن تلاش کرد تا یک مدل عصبی از رفتار را توسعه دهد، رها نشده است. "
کراس توضیح می دهد یکی از مهم ترین موارد این است که در حالیکه روانکاوی ممکن است در حال کاهش باشد، به این معنا نیست که چشم انداز روان شناختی مرده است. او می نویسد: "امروز روانشناسان در مورد دیدگاه روان شناختی ، نه روانکاوی صحبت می کنند،" به این ترتیب، این دیدگاه به نیروهای پویا در شخصیت های ما اشاره می کند که حرکات تغییر آن اساس بسیاری از رفتارهای قابل مشاهده ما را پایه ریزی می کنند. روانکاوی بسیار واضح تر است با اشاره به مفهوم مبتنی بر فروید که برای درک و درمان رفتار غیر طبیعی، درگیری های ناخودآگاه ما باید مورد استفاده قرار گیرد. "
روانکاوی به عنوان فروید تصور می شود که قطعا می تواند در کاهش باشد، اما این بدان معنا نیست که چشم انداز روان شناختی ناپدید شده است و یا به زودی در هر کجا قرار خواهد گرفت.
آینده روانکاوی
بنابراین چه چیزی می تواند روانکاوی را برای اطمینان از ارتباط دائمی خود در جهان روانشناسی انجام دهد؟
- با توجه به Fonagy، تاکید بر علم کلید است.
- تحقیقات تجربی و درمان مبتنی بر شواهد باید عمیق تر مورد بررسی قرار گیرد.
- Fonagy همچنین نشان می دهد که بهبود روش های جمع آوری داده ها، در نظر گرفتن سایر توضیحات احتمالی برای رفتار و همکاری فعال با دیگر متخصصان بهداشت روانی می تواند مشروعیت و ارتباط روش های روانکاوی را بهبود بخشد.
واضح است که علامت فروید در روانشناسی هنوز امروز احساس می شود. بحث درمان در بیشتر موارد ممکن است با روانکاوی همراه باشد، اما درمانگران اغلب این تکنیک را در طیف وسیعی از روشهای دیگر درمان شامل درمان مبتنی بر مشتری و درمان گروهی استفاده می کنند . روانکاوی ممکن است نیرویی باشد که در سال 1910 پشت سر گذاشته شد، اما نظریه های فروید تأثیر پایدار بر فرهنگ و روان شناسی مردم داشته است.
> منابع:
> کوهن، پ. (2007، نوامبر 25). فروید به طور گسترده در دانشگاه ها، به جز در بخش روانشناسی، آموزش داده می شود. نیویورک تایمز .
> Fonagy، P. (2003). روانکاوی امروز جهانی روانپزشکی، 2 (2)
> Whitbourne، SK (2012). فروید نه مرده است؛ او واقعا واقعا سخت است برای پیدا کردن. روانشناسی امروز.